【节目导视 】：圆明园湖底防渗引来社会各界广泛关注！紧急叫停后现状如何？《绿色家园》记者游访圆明园，
同期声：记者：怎么都停工了啊？
园内工人：今天（北京）人大的来检查嘛。
记者：下午就可以开工啦？园内工人：对。
国家环保总局 副局长 ：这是严重的程序违法，我们要严厉查处。
阿拉善生态协会 副秘书长 邓仪：实际上工程的成败与否，和它对自然的作用，对人的影响，实际上也在考验着每一个学者、每一个科学家对科学的态度和良知。
圆明园湖底防渗工程遭质疑
［主持人插播A］：最近，有着近三百年历史的国家重点文物保护单位圆明园，因在园中湖底铺塑料布进行防渗水工程一事，引起社会各界的广泛关注和争议。为此，北京以及国家环保总局多次对此事表态，并就该工程未按正常程序经环保部门进行环境影响评价，叫停该项目。那么，叫停以后的圆明园湖底防渗工程采取了什么措施呢？4月2日，本栏目记者来到了举世闻名的圆明园。
4月2日上午十一时左右，记者来到了位于北京西北角的圆明园。走进园中，记者边走边看，偌大的圆明园游人稀少，园中三大园区的湖底已被“开膛破肚”，防渗膜已经铺完，上面盖上了被晒干压碎的污泥，就像平整后的农田；在石头砌的驳岸边，已用水泥把延伸到岸边的防渗膜压住，然后再盖上泥土；防渗工作可以说是横到边竖到沿，天衣无缝。记者随意和正在湖中施工的民工聊了起来。
同期声：记者：师傅，咱们这湖里边怎么都没有水啦？
园内工人：做防水呢。
记者：做防水，什么时候完工啊？
园内工人：五一。
记者：五一？（嗯）怎么都停工了啊？
园内工人：今天（北京）人大的来检查嘛。
记者：下午就可以开工啦？园内工人：对。
就在4月2日下午2点钟左右，记者在西洋楼前看到，两台挖掘机和十来个工人已经开工忙碌起来。据了解，湖底防渗工程是圆明园整体环境整治工程的一部分，该工程已进行了一个多月，6米宽、50米长的大卷白色防渗膜依次展开后铺满湖底，并在上面覆盖着50公分厚的土层，防渗膜与驳岸已用水泥 其将砌死。
记者：咱们整个圆明园湖区地下都是（用这个材料做防渗）是吧？
工人：都是这个。
记者：现在都已经完工了是吗？
工人：这就算是完工了吧。
记者：都铺好啦？（嗯）现在后续的工作还有什么啊？
工人：就是有几个码头弄好了就没事啦。
圆明园是我国规模最大的皇家园林，由圆明园、长春园、绮春园组成，三园紧相毗连，通称圆明园，是古典园林的集大成者，被称为“万园之园”。可以说，水——就是圆明园的命根子，环绕互通的河湖是维系整个园林生态系统的命脉。据园区管理者解释，最近几年，圆明园缺水的状况越来越明显，特别是到了枯水季节，园区湖水几乎彻底干枯，大量的鱼随之死亡。最严重的是去年和前年，枯水期达到7个月，有些游客甚至在干枯的湖底拣到了河蚌。为此，圆明园每年都要耗资千万从园外买水。然而也仅能满足圆明园湖区1/6的水体需要；如加以防渗，每年预计可减少1/6的水体渗漏。在北方地区严重缺水的大背景下，采取防渗工程也实在是无奈之举。
［主持人插播B］：据了解，圆明园整体环境整治工程从2004年9月份就开始，直到今年3月中旬兰州大学生命科学院张正春教授到圆明园参观，惊讶地看到圆明园正在进行湖底防渗工程，从而引起社会各界的广泛关注和强烈反响。许多专家学者以及普通百姓，运用各种方式发表自己的看法。
从福海往南通往猗春园的路上，沿湖的迎春花和桃花开得正艳，但是园中最吸引游客的湖中却都是泥沙裸露，滴水无存；凄凉的景象与周围早春盛开花朵的艳丽形成鲜明对比。在圆明园大大小小的湖底，随处可见巴掌大的蚌壳，湖底到处都是挖掘机行驶过后留下的履带印。许多正在园区游玩的游客对此无不感到惋惜。
（同期声）
游客：我觉得（这事）有点违背自然规律，原来这有荷花，它是比较自然的，所以生态各方面比较好一些，如果这么一隔的话呢，也许漏水量可能小点，但是对其他方面也许有影响。
大学生：因为铺上这种防渗漏的东西之后，它本身的水体，就是它自身的那种洁净功能就等于已经没啦，它虽然节省用水量啦！但是从长远来说，它引进来的水因为它自身的洁净能力没啦，最后它肯定会变成那种臭水，然后等等一些问题可能也就出来啦，所以我觉得花这么多钱建这个工程，纯粹是有点适得其反的感觉。
而许多专家学者更是从生态环境学和国外类似案例对此工程发表看法；同时对该工程有可能造成的生态隐患表示担忧。兰州大学生命科学院张正春教授认为：圆明园这种防渗措施破坏了圆明园的整体生态系统。如此大规模地翻土、压实，破坏了湖中的物种多样性；把湖底盖死更会隔断水的自然循环，使之无法与防渗膜下的部分进行物质、能量交换，这样更把本来不流动的湖水彻底变成死水，降低了水的自净能力，更容易导致富营养化。中国科学院生态环境研究中心研究员王如松指出，圆明园地处北京西郊上风上水处，承担着城市水系统的调节功能，圆明园湖底渗水对整个被北京市的地下水循环起着非常主要的作用；湖底不渗水会造成地下水的失衡。另外，还有许多专家指出，防渗、固化是河道、湖泊整修之大忌，这种做法早已被西方淘汰。一些生态学者和环保志愿者指责圆明园正在制造一场“生态灾难”。
同期声：阿拉善生态协会 副秘书长 邓仪
通过人为的介入去改变一个地方自然环境实际上是不科学的。一个湖的功效不仅是一个湖的功效，湖周围的水系、生态环境的整个网络、地下水的自然补给等等实际上是一个大的生态范畴，而不仅仅是个湖的问题。更重要的是，对生态环境来说，通过湖中水的渗漏，给湖周围整个小区域的生态环境达到一个平衡。如果人为地、过多地介入和干扰了湖的生态系统的话，从表面上看湖有水啦！但从生态学的角度来说不合理。
其实，采取水底硬化防渗保护水资源，早在几年前就有先例。1998年，北京市开始对30条河流、26个湖泊所面临的污染严重、设施落后的局面进行治理，京密引水渠昆玉段治理就采用了“河道衬砌”的手段——在河岸及河底铺以水泥或石头，取代以前的土壤。省会石家庄市也是在参考北京水系改造的经验前提下破土动工的；包括近期进行的上省会东北部叉河公园建设。然而，这些工程在开工前都受到许多环境专家及民间环保组织坚决反对。对于圆明园违规开始的防渗工程，国家环保总局采取了叫停措施，并于4月13日召开了第二次听证会。
国家环保总局 副局长  潘岳
任何大的建设项目都要进行环境影响评价；象圆明园（防渗工程）就是我们下令停建的。我们认为它应该做环境影响评价而没有做而善自开工，这是严重的程序违法，我们要严厉查处。我觉着大家都是在发展的时候忽视了一个道理，那就是发展是一时的痛快、一时的业绩，或者是一个一时瞩目的业绩，还是可持续的、永远的、全民的利益，这一点是一个远帐和近帐的问题，希望大家都要分清楚！
同期声：阿拉善生态协会 副秘书长 邓仪
这次叫停真正体现了国家环保总局一个智能部门的作用。也是一种环境变革，从前面的被动到现在的主动。不管从关注自然的人还是未来国家安全来说，是做了一件功不可末的事情。我觉着国家职能部门要加紧对这种人为改变自然工程的监督。实际上工程的成败与否，和它对自然的作用，对人的影响，实际上也在考验着每一个学者、每一个科学家对科学的态度和良知。
4月13日，国家环保总局在北京召开听证会，就目前社会广泛关注的北京圆明园遗址公园湖底防渗工程项目的环境影响问题，听取专家、社会团体、公众和有关部门的意见。据了解，这是《中华人民共和国环境影响评价法》实施以来，国家环保总局首次举行的公众听证会。
［主持人插播C］ 据4月6日国家环保总局召开的一次专家座谈会上透露的信息，圆明园防渗工程没有进行环境影响评价，属违法工程，为了国家重点文物保护单位圆明园，湖底防渗膜应该尽快拆除。有关圆明园防渗工程事件的进展，本栏目将继续予以关注。